Wetten kunnen binnenkort worden aangenomen om Indiase burgers te verbieden deel te nemen aan de markt voor cryptocurrencies, die in werkelijkheid verwijst bijna uitsluitend naar bitcoin. Deze columnist is verre van een expert op het gebied van het onderwerp, maar heeft de ontwikkeling ervan gevolgd. Er is nul intrinsieke waarde in bitcoin, zelfs minder dan het geval is voor papiervaluta, die een weliswaar minuscule waarde per valutaboot heeft, in termen van het papier en de druk. Tot nu toe, bitcoin (en andere cryptocurrencies) heeft zeer beperkt nut als een eenheid van uitwisseling, omdat er relatief weinig transacties waarbij fysieke goederen kunnen worden ingewisseld voor bitcoin. En tenzij dergelijke uitwisselingen van cryptocurrencies voor fysieke goederen of diensten mainstream worden, zullen dergelijke “valuta ‘ s” een veel beperkter nut als opslag van waarde blijven hebben dan bijvoorbeeld goud. Terwijl sommigen hebben opgedaan in bitcoin trading, anderen hebben verloren. Hun voordeel, in de ogen van geldschieters, is het ontbreken van transferkosten. Velen in het Midden-Oosten zwoegen urenlang om geld te verdienen dat ze naar huis sturen naar hun families. Zij worden geconfronteerd met de kosten van dergelijke overdrachten, die meestal niet genoemd worden, maar aanzienlijk zijn voor een persoon die slechts enkele centimeters verwijderd is van het bestaansniveau. De conventionele banksysteem legt kosten op elke transactie, iets afwezig in cryptocurrencies. En terwijl papiervaluta in steeds groter aantal kan worden afgedrukt, zijn er digitaal opgelegde grenzen aan het aantal eenheden dat kan worden gemaakt wanneer cryptocurrencies betrokken zijn. Bitcoin, bijvoorbeeld, wordt gezegd dat een limiet van 21 miljoen die werd ingesteld door Satoshi Nakamoto, de uitvinder die zijn ontdekking vrij van kosten vrijgegeven. Binnen enkele jaren begon de wereld aanzienlijke belangstelling te tonen voor dit nieuwe internet-enabled instrument. Interesse in bitcoin heeft vermenigvuldigd met verschillende ordes van grootte, net als de trendwaarde op de markt. Zoals elke mainstreaming van het gebruik ervan zou denude centrale bankiers van hun macht om de geldhoeveelheid te reguleren, het is geen wonder dat zowel de Bank Of China en de Reserve Bank of India voorstander van het verbieden van alle cryptocurrencies, vooral bitcoin. De Amerikaanse Federal Reserve Board heeft zich niet bij hen aangesloten, omdat dergelijke valuta ‘ s worden gewaardeerd in termen van de Amerikaanse dollar. Elke uitbreiding van hun gebruik zou daarom de positie van de Amerikaanse dollar als reservevaluta van de wereld versterken, een baars van waaruit de Volksrepubliek China, de Russische Federatie en een paar landen in hun buurt proberen om hem omver te werpen.
Over de hele wereld, meer en meer transacties worden uitgevoerd door het gebruik van cryptocurrencies, en wat nodig is dat belastingen verschuldigd op dergelijke transacties die op andere manieren worden betaald. Die landen die de deur op cryptocurrencies sluiten ervoor zorgen dat een ondoorzichtige markt krijgen gemaakt voor dergelijke transacties, veel hoewel het donkere Web. Het feit is dat cryptocurrencies kan worden gevolgd door landen met geavanceerde methoden zoals India, vertrouwen als ze doen op Blockchain. Tenzij de EU, de VS, het Verenigd Koninkrijk en Japan, Alle vier waarvan de valuta ‘ s zijn wereldwijde eenheden van uitwisseling, samen te komen in een poging om een verbod op cryptogeld transacties af te dwingen, een verbod op hen in India kan blijken te zijn zo futiel een oefening als Gold Control Acts van de minister van Financiën Morarji Desai van 1962 en 1968. Morarji was een junior ambtenaar in de eerste jaren van zijn leven, en in tegenstelling tot de meeste anderen uit Gujarat (die meestal praktisch en zelfstartend zijn), geloofde hij in de doeltreffendheid van controles die door de politie werden uitgevoerd. Dit in een land met een overvloedige bevolking en een beperkt vermogen van de regering om haar bevelschrift af te dwingen, vooral in zaken die zo destructief van levensonderhoud en zo opdringerig in het leven als goud controle was voordat werd geschrapt in de jaren 1990. onder premier Narasimha Rao, deze periode zag economisch gezond verstand in het staatsbeleid.
Premier Narendra Modi heeft gewezen op het belang van de democratieën samenkomen in het omgaan met de uitbreiding van valuta ‘ s in de digitale ruimte. Weinig regeringen delen het vertrouwen van de officiële machines in India dat politie en het aannemen van wetten een bevredigend niveau van naleving kunnen garanderen in een land waar de wet-en regelgeving al veel complexer is dan geschikt is voor groei. Een verbod op cryptogeld is ongeveer zo eenvoudig te implementeren als een verbod op handelingen tussen instemmende volwassenen die “in strijd zijn met de wetten van de natuur”, wat deze ook mogen zijn. Of gebruik maken van die koloniale favorieten, overtuigingsinstrumenten zoals het politiewapen en onze overvolle gevangenissen om mensen te stoppen met het consumeren van een fles bier of een glas wijn. De wedloop naar kwantitatieve maatstaven van succes is meestal een kortsluiting naar mislukking. In de jaren 60 concentreerde generaal William C. Westmoreland van het Amerikaanse leger zich op lichaamstellingen als een maatstaf voor succes voor de mannen onder zijn commando die vochten tegen de Viet Cong. Dit leidde tot een explosie in het doden van niet-strijdende Burgers simpelweg omdat ze dezelfde pyjama en tunieken droegen als de Viet Cong. De massamoord op burgers door het Amerikaanse leger en hun Zuid-Vietnamese hulptroepen zorgde ervoor dat de opinie in de steden van dorpen in het zuiden zich keerde naar de Viet Cong als de enige mogelijke redders tegen dergelijke moorden op de grond door door de VS geleide troepen, zowel vanuit zee als vanuit de lucht. Tegen het einde van de jaren zestig was Zuid-Vietnam verloren gegaan, ondanks de stijgende “dodental” die generaal Westmoreland zocht. Wetten die te veel proberen, bereiken in de praktijk weinig. India heeft een van de meest strenge wetten op verdovende middelen in de wereld, en om de paar maanden, Media uitbarst met het nieuws van een beroemdheid of de andere “gevangen in het net”. Ten minste twee Hoofdministers die bekend zijn bij deze columnist hebben er een gewoonte van gemaakt om drugs in de huizen van tegenstanders te planten en ze vervolgens te overvallen en op te sluiten als “drugsbaronnen”. Het kan zinvoller zijn om “soft” drugs te legaliseren en zich te concentreren op “hard” drugs. Door een all-inclusive aanpak te gebruiken, ontsnappen de kingpins die in harddrugs handelen, terwijl witvissen die softdrugs gebruiken, worden gepakt. Of het nu gaat om regelgeving of belastingheffing, minder is vaak beter. Regulering en belasting van winsten (matig genoeg om wijdverspreide naleving te garanderen) is essentieel in het groeiende gebied van cryptocurrencies. Verboden die de weg van Goudcontrole en verbod gaan, zijn niet de weg vooruit voor een land dat van plan is een soepele overgang naar de 21e eeuw te maken. India moet de vele overblijfselen van de 19de en 20ste eeuw die ingebed blijven in het bestuurssysteem afstoten.