De terugdraaiing van de drie landbouwwetten die onlangs door beide huizen van het Parlement werden aangenomen, werd aangekondigd door premier Narendra Modi, die zei dat het besluit in nationaal belang werd genomen. Er moeten dwingende redenen zijn waarom een dergelijke ombuiging van het beleid heeft plaatsgevonden, hoewel de geheimhouding die met name verband houdt met het functioneren van deze regering heeft verhinderd dat deze openbaar werden gemaakt. Zoals in een informatievacuüm gebeurt, zijn er verschillende theorieën naar voren gekomen over de reden waarom deze terugdraaiing plaatsvond, ook door een minister-president die bekend staat om door te gaan met wat hij in gedachten heeft, ondanks ongunstige omstandigheden. De meest voorkomende is dat de verhuizing werd gemotiveerd door de Assemblee verkiezingen in Punjab en Uttar Pradesh die over een paar maanden zijn gepland. Er is een stortvloed van onjuiste informatie over de landbouwwetten geweest, waarvan de meest verspreide is dat de bedoeling van de wetten was om twee bedrijfsgroepen te bevoordelen. Dit is vergezocht, maar lijkt in de loop van het jaar veel aandacht te hebben gekregen. Betrokken raken bij gebieden zoals voedsel graan is altijd een riskante propositie voor een particulier bedrijf in een land als India, waar de beschikbaarheid van voedsel is een zeer geladen onderwerp. In zekere zin, de rollback is een zegen geweest voor deze business groepen, zoals anders elke stijging van de prijs, elk probleem in de beschikbaarheid van de items verhandeld in de toekomst zou zijn gelegd aan hun deur door een gewekt publiek. Vanuit een breder perspectief bezien is het moeilijk in te zien waarom een dergelijke intrekking van de drie landbouwwetten een pluspunt voor het land zou zijn, behalve op korte termijn, om redenen die nog niet nader zijn omschreven. Vooral boeren in een noordelijke staat putten daar op alarmerende wijze het grondwater uit. Dit komt omdat het systeem van de Minimumsteunprijs (MRO) voldoende financiële prikkels gaf om rijst te verbouwen, een gewas dat grote hoeveelheden water nodig heeft. Het is decennia geleden dat het mediane dieet in India bijna volledig bestond uit tarwe of rijst. Met de hogere welvaart die gepaard ging met de hervormingen van 1990 ondernomen door Narasimha Rao en voortgezet onder Narendra Modi, diëten bevatten nu niet alleen meer eiwitten, maar ook groenten en fruit. Grove granen hebben een enorme potentiële markt onder de gezondheid bewuste over de hele wereld, en de passage van de wetten zou hebben toegestaan hun handel en export in het voordeel van de boeren groeien ze. Wie kan de favoriete maaltijd van toen PM vergeten, H. D. Deve Gowda, de voedzame ragi bal waar hij van hield? Geen wonder dat hij nog steeds sterk gaat, ondanks de vooruitgang van de leeftijd. Mocht MRO worden uitgebreid tot verschillende andere gewassen, dat zou niet alleen toevoegen aan de Rs 600.000 crore wordt besteed aan een dergelijk beleid, maar zou boeren in de productie van gewassen die niet langer een markt. Een aanzienlijk deel van het graan dat door de centrale autoriteiten als gevolg van de MRO is gekocht, rot in de open lucht of in godowns, omdat de consument voor dergelijke hoeveelheden geen afname heeft. Dit afval zou zich vermenigvuldigen als de vraag naar een uitbreiding van het MRO-systeem en de vergrendeling ervan in een hoge prijsmodus zou worden overeengekomen.
De gedenkwaardige terugdraaiing van de drie landbouwwetten door de regering heeft niet geleid tot een einde aan de agitatie die al ongeveer een jaar aan de gang is, vooral in de nationale hoofdstedelijke regio, waar hoogspanningsreclame verzekerd is. Dit zal niet als een verrassing komen, omdat een aantal van de prominente voorvechters van de agitatie geen interesse hebben in boeren, maar zich uitsluitend concentreren op het verzwakken en uiteindelijk neerhalen van de regering onder leiding van premier Narendra Modi tegen 2024, zo niet eerder. In de omgeving die door de beleidsomkering wordt gecreëerd, zou een nederlaag van de BJP door de oppositie in UP de aanleiding zijn voor een voortschrijdende reeks protesten die naar verwachting geconcentreerd zullen worden in en rond de NCR. Uit de toenemende eis om de intrekking van artikel 370 in Kasjmir in te trekken, de terugdraaiing van de CAA en nog veel meer blijkt een dergelijke golf van protest. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke concessie zal worden gegeven door de regering, maar in het onwaarschijnlijke geval dat dit plaatsvindt, meer eisen zullen uitbarsten die de trend lijn van het annuleren van de vonnissen van de 2014 en 2019 Lok Sabha verkiezingen, die zag de opkomst van Narendra Modi naar de Premier. Woordvoerders van de BJP noemen de rollback een meesterzet. Mocht de partij erin slagen de UP Assembly verkiezingen in 2022 te winnen, dan zou dat de aanleiding zijn voor de bewering dat deze triomf door de regerende partij was te wijten aan de terugdraaiing van de landbouwwetten, net zoals de eerdere overwinning in UP door sommigen werd toegeschreven aan de demonetisering van 2016. Stappen zo beladen met gevolgen als het terugdraaien van wetten die essentieel zijn voor de moderne landbouw, of shocktherapie om het aandeel van de informele economie in India naar beneden te halen, worden niet genomen op gronden die verband houden met Assemblee verkiezingen, ongeacht de gevolgen van deze staten in de Lok Sabha calculus. Hun impact strekt zich uit over het hele land en over een generatie. Er moet een sterke reden zijn achter het initiatief van de Premier om door te gaan met een dergelijke terugdraaiing zonder zelfs in eerste instantie het Akkoord van de andere kant te bereiken dat dit zou leiden tot het terugtrekken van de agitatie. Het is duidelijk dat de weg naar de noodzakelijke hervormingen problematischer is geworden en dat de mogelijkheid van meer dergelijke agitaties daardoor is toegenomen. Het land heeft groei nodig, het heeft stabiliteit nodig, en niet alleen de regering, maar ook de burgers moeten zich ervoor inzetten. MDN